BandwagonHost - Types of China IP Transit

BandwagonHost（IT7）知识库文章：讲清中国大陆三大 IP transit 承载商、China Telecom 四档线路的定位与缺陷，以及自家洛杉矶 CN2 GIA VPS 的网络构成。本库 网络 领域首篇资料。

要点

1. 三大承载商：China Telecom（CT，市场份额最大）、China Unicom（CU）、China Mobile International（CMI），各有从便宜到贵的多档 transit。三网之间 peering 并不简单：中美方向上 CT 自 2019 年起停止与 CU/CM peering，追求最优性能与稳定性的运营商因此更复杂。
2. 为什么需要 premium 线路：普通 transit 高峰期拥塞，丢包率可达 30%+——这个量级下无法可靠地服务中国访客的 web 内容、开视频会议、托管在线游戏或连接大陆办公室/分支。
3. CT 四档 transit 阶梯（详见 CN2）：AS4134（163，最便宜、容量大能扛 DDoS，但高峰拥塞）；CN2 GT（贵得多却自 2019 起与 163 一样拥塞，2021 两网均有改善）；CN2 GIA（最贵也最稳，会议/VOIP/web/游戏首选；硬伤是价格可达 $120/Mbps——某些市场1Gbps月账单约$10 万——和容量稀缺、不抗 DDoS、遇攻击只能 nullroute）；CTGNet（最新，实践中与 CN2 GIA 在价格与性能上等价）。
4. BandwagonHost 洛杉矶：双 DC 共 8×10 GbE CN2 GIA/CTGNet 链路 + 直连 peering Google 等本地运营商；USCA_9 容量稳定性最佳，回中国流量分走三网优质线：CN2 GIA（AS4809）、CMIN2（AS58807）、China Unicom Premium（AS10099）。另有香港/日本节点但贵得多；延迟不敏感（eCommerce）选洛杉矶。
5. 选线本质是三角权衡：成本 / 稳定性（丢包率）/ DDoS 容忍——163 便宜抗 D 但拥塞，GIA 稳但贵、稀缺、怕 D。

值得留的原话

regular IP transit channels are congested (overloaded) during peak hours, with packet loss rates reaching 30% or more.

China Telecom stopped peering with China Unicom and China Mobile back in 2019, which resulted in added complexity for network operators.

CN2 GIA IP transit prices can go as high as $120permegabit.Soinpracticalterms,youcanexpecttogetanapproximately$100,000 bill for one month for a 1 Gbps connection on this network in some markets.

In our experience it is, for practical reasons, equivalent to Option 3 (AS4809 CN2 GIA) in both – pricing and performance.（关于 CTGNet）

与已有页面的关联

• 本库首篇网络主题资料，触发新建 网络 领域。
• 线路分层知识沉淀为概念页 CN2；服务商与机房信息建实体页 BandwagonHost。